“假一賠十”

是我們每個(gè)人都耳熟能詳?shù)囊痪湓?huà)

當(dāng)我們買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)

能否向商家主張“賠十”的賠償責(zé)任？

【案情回顧】

2022年8月，張某通過(guò)某網(wǎng)站

看到某店鋪售賣(mài)飛天茅臺(tái)酒

便以4393元下單購(gòu)買(mǎi)兩瓶茅臺(tái)酒

收到茅臺(tái)酒后，張某認(rèn)為該酒為假酒

便撥打茅臺(tái)廠家電話(huà)預(yù)約鑒定服務(wù)

經(jīng)廠家指定鑒定門(mén)店對(duì)兩瓶茅臺(tái)酒進(jìn)行鑒定

確定該茅臺(tái)酒為假酒

張某遂將該店鋪起訴至孟津法院

要求該公司退還購(gòu)酒款

并支付購(gòu)酒款十倍的賠償金

 【依法判決】 

原告在被告處購(gòu)買(mǎi)

涉案產(chǎn)品并支付價(jià)款

雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立生效

涉案產(chǎn)品系食品

原、被告的權(quán)利義務(wù)

受相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于

審理食品安全民事糾紛案件

適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诹鶙l

本案中

經(jīng)鑒定，涉案茅臺(tái)酒

屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品

且被告未到庭不能證明

涉案茅臺(tái)酒的合法進(jìn)貨來(lái)源

和已履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)

因此，涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

不符合原被告的交易約定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條

及《中華人民共和國(guó)食品安全法》

第一百四十八條第二款規(guī)定

原告張某要求被某百貨商行

退還購(gòu)酒款4393元并

支付價(jià)款十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求

符合法律規(guī)定

本院予以支持

 【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。也就是說(shuō)食品生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要其生產(chǎn)了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品就要承擔(dān)十倍賠償責(zé)任，但食品經(jīng)營(yíng)者則承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只有明知自己銷(xiāo)售的是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí)才承擔(dān)十倍賠償責(zé)任。同時(shí)，該法對(duì)“假一賠十”還有一項(xiàng)免責(zé)規(guī)定：“但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外”，也就是說(shuō)如果食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)有瑕疵，但不影響食品安全，食品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者也不用承擔(dān)“假一賠十”的賠償責(zé)任。

【法律小知識(shí)】

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條：“經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依據(jù)國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诹鶙l規(guī)定：食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一，消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的‘明知’的，人民法院應(yīng)予支持：（一）已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷(xiāo)售的；（二）未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來(lái)源的；（三）以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的；（四）未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的；（五）虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的；（六）轉(zhuǎn)移、印尼、非法銷(xiāo)毀食品進(jìn)銷(xiāo)貨記錄或者故意提供虛假信息的；（七）其他能夠認(rèn)定為明知的情形。

()